Europe's livin a Chiki Chiki

Desde el "Ce-le-bra-tion" de Rosa de España no había habido tanta expectación en nuestro país por el Festival de Eurovisión. La fiebre del Chiki chiki, por puro petardismo, nula calidad musical o broma televisiva que sea, en España ya todo el mundo la conoce y ahora será Belgrado y Europa entera quienes perreen su breikindance, su crusaíto, el maikelyason y el robocop.

El nuevo sistema de elección del representante español en Eurovisión culminó en la pasada gala "Salvemos Eurovisión", donde Rodolfo Chikilicuatre se impuso por delante de La Casa Azul, Lorena C y Coral, favoritos por muchos para viajar a Belgrado. Por primera vez, todo el mundo con más o menos voz pudo presentarse a través de Myspace en la carrera a Eurovisión, y nada mejor para desmontar esta genial idea que un personaje salido del programa de Buenafuente, encarnado por el humorista David Fernández, cantando una canción compuesta (por llamarlo de algún modo) por (atención) Santiago Segura y (atención de nuevo) Pedro Guerra. Quizá después de todo se represente más que nunca a España.

Unos se lo toman con humor mientras otros se ofenden por la broma, pero nadie se libra de no conocer el Chiki chiki. Lo más exagerado que he llegado a escuchar sobre este tema fue en una tertulia en Punto Radio: "Está visto que España es un país de idiotas: Zapatero presidente y el Chiki chiki a Eurovisión". Sin comentarios.

Personalmente yo hubiera preferido que fuera La Casa Azul, pero no me desagrada la idea de que vaya el individuo este, al fin y al cabo nos encanta el petardeo y que nos conozcan por eso. Aun tenemos metidos en la cabeza lo de "Chupaíta, los micrófonos", así que no va mal que ahora lo cambiemos por "lo baila mi mulata con las bragas en la mano". Mucha diferencia no hay. Quien más quien menos va a bailar este verano, o ya mismo en cualquier noche donde haya un poco de alcohol, los famosos pasos del Chiki chiki, te guste o no, lo harás, lo sabes.

Está claro que lo considero un fenómeno cultural, algo así sólo se recuerda con la Macarena de Los del Río o el Aserejé de Las Ketchup, mundialmente conocidas y bailadas por personajes tan arrítmicos como Clinton o Alberto de Mónaco. Si Anne Igartiburu ya lo baila en su plató de Corazón Corazón, no duden que después de pasar por Eurovisión no sería extraño ver perrear a Sarkozy y Carla Bruni al ritmo del Chiki Chiki.

http://www.youtube.com/watch?v=w9Zwxas8ZCgoutube.com/watch?v=w9Zwxas8ZCg

La suplementación de la cultura

Antes de empezar, quiero dejar claro que no soy consumidor de suplementos culturales como tal. Mi consumo cultural se limita más que nada a música (discos, conciertos, festivales, etc), a cine (tanto en salas como en DVD) y a libros, así que cuando quiero informarme sobre este tipo de cultura recurro a información especializada como la revista Fotogramas o la Go Magazine, por ejemplo. En cuanto a libros, soy socio del Círculo de lectores, así que cada mes dispongo de todas las novedades en literatura y toda la información referente a ella, aunque no recuerdo la última vez que me trajeron un libro porque suelo comprarme películas.

Con esto quiero decir que no me veo capacitado para realizar una crítica en condiciones sobre un suplemento cultural en concreto: hechar un vistazo a las páginas webs de estos suplementos no me es suficiente para hablar con detalle sobre lo bueno o lo malo de cada uno. Sin embargo, me armaré de valor y hablaré sobre lo poco que los conozco.

En general, por la prensa que leo, los suplementos culturales que pasan por mis manos suelen ser el Babelia de EL País, el Metrópolis de El Mundo y el Exit de El Periódico. Creo que todos siguen un patrón muy fijo en cada uno de ellos: tratan temas culturales como música, cine, arte, teatro, etc, en un mismo orden muy pautado. Están hechos para conocer la actualidad cultural de la semana, aunque para mí, creo que avasallan con mucha información concentrada en pequeños artículos, sin profundizar más en cada uno de los temas, como puede ser la creación de un disco, la crónica de un concierto o el rodaje de una película. Quizá es por eso que recurro más a información especializada, porque al tratar cada una de ellas sobre temas generales como cine por ejemplo, lo hacen de una manera más lenta, con un orden más elaborado y sin esa sensación de aturdimiento que me producen los suplementos culturales.

No quiero decir que estén mal realizados ni poco documentados, simplemente que me parecen todos igual y que no te ayudan a interesarte por lo que se ofrece ni a informarte más si lo deseas. Pero claro, cumplen sin duda con el objetivo claro de dar a conocer toda la actualidad en cuanto a cultura, suplementando así la sección cultural de los diarios a los que pertenecen, secciones que se quedarían cortas y escasas sin estos suplementos tan culturales.

Festivales estivales

Como cada año, con la llegada del calor, los festivales de conciertos al aire libre llegan a las ciudades más importantes de nuestro país, con unos carteles cargados de artistas mundialmente reconocidos. Como cada año también, la polémica por la lucha de fechas y los contratos estratosféricos de las empresas y organizaciones de los festivales forman parte del panorama musical primavera-verano.

Este año, la disputa más destacada hasta el momento está entre el Festival Internacional de Benicàssim (FIB Heineken) y el Summercase, que se ha hecho un hueco en el saturado panorama de festivales españoles irrumpiendo con fuerza. Todo empezó con el cambio de fechas del Summercase este año, que pasó de los días 14 y 15 de julio a los días 18 y 19 de julio en Barcelona y en Madrid. La excusa fue no coincidir con otros grandes festivales europeos para así poder disponer de un mayor cartel con artistas más reconocidos, pero se olvidaron del FIB, que se celebra los días 17, 18 y 19 de julio en Benicàssim, coincidiendo dos de los tres días del festival con el Summercase.

Como no hay mejor defensa que un buen (contra)ataque, ahora es el FIB quien le devuelve la jugada al Summercase al confirmar que tendrá una subsede madrileña el 19 de julio. Esto no es una batalla, es una guerra abierta para captar al infalible público de las citas musicales al aire libre. Un enfrentamiento en 2007 que ha llevado a los organizadores del Summercase a declarar que prefieren competir en fechas con Benisàssim antes que con el pujante T in the Park británico.

En cualquier caso, Saturday Night Fever (nombre del FIB en Madrid) reunirá a Pete Doherty al frente de sus Babyshambles, la incombustible Siouxsie, los resucitados My Bloody Valentine, los emergentes The Rumble Strips y el sorprendente anglolibanés Mika. Mientras tanto, en la localidad castellonense, reinarán Beirut, the New Pornographers, Leornard Cohen, Richard Hawley, Roisín Murphy (ex cantante de Moloko), American Music Club, Spiritualized, Micah P. Hinson, The Nacional y Justice. Por su parte, el Summercase ya confirmó recientemente que tendrá como principal reclamo la primera actuación en España de Sex Pistols, así como la reunificación de The Verve.

Otros festivales importantes que llegan ya son el Sónar y el Primavera Sound. En cuanto al primero, serán las mujeres quienen reinen en sus escenarios, pero también músicas bastardas de las que no se conoce ni padre ni madre. La edición número 15 del Sónar tendrá lugar los días 19, 20 y 21 de junio en Barcelona una vez más y vuelve a apostar por un cartel diferencial en el que los ejes de la programación no son grandes figuras de la actualidad, sino artistas de culto o corrientes emergentes fuera de los canales convencionales. El bastardismo será quien acompañe en el reinado a estas mujeres en el Sónar, con su habitual seguimiento fiel en los sectores en los que se consumen sonidos de vanguardia pop. En su cartel destacan Goldfrapp, la francesa Camille, los reunidos Yazoo (el grupo de tecno-pop fundando por Vince Clarke tras irse de DepecheMode), la Dj Miss Kittin, Justice (eficaz mezcla de punk y house) y la multicultural M.I.A. Son la avanzadilla de una colección de sensaciones de la temporada que actuarán en los escenarios habituales del Sónar: CCCB y MACBA para las actividades diurnas, y Fira Gran Via para las nocturnas.

En cuanto al Primavera Sound, este año cumplirá su octava edición los días 29, 30 y 31 de mayo en el Parc del Fórum de Barcelona. Los últimos en añadirse como cabezas de cartel han sido los raperos estadounidenses Public Enemy y la banda Portishead. Entre las bandas históricas y recuperaciones que actuarán en el Primavera Sound 2008 sobresalen los nombres de 808 State, Dinosaur Jr., Eric's Trip, Mary Weiss, Mission of Burma, Träd, Gräs, Och Stenar, Tindersticks y Les Savy Fav, sin olvidar la presencia de la diva del indie Cat Power.

Sin duda, ofertas musicales no faltan este año, y no sólo por estos festivales más famosos, sino también por otros mucho menos reconocidos pero con importantes artistas en su cartel. Les dejo aquí abajo los carteles promocionales de dichos eventos y una hornada con cada uno de ellos aquí al lado, con toda la inforamción completa para que puedan degustar la mejor música alternativa del momento salida de los mejores mercados discográficos.

Ella es tremendamente sexy

Les voy a hablar de ella. Y digo simplemente hablar porque considero que esto no es una crítica, sino simplemente la verborrea escrita de un incondicional del género tarantino. Sé que he tardado en conocerla, ya que a su hermana la conozco desde verano, pero ella se me ha resistido hasta hace unos días. Al final pude visionarla en todo su esplendor y me ha ganado. Ella se llama Deathproof.

La hermana de la que les hablaba se llama Planet Terror. Otra genialidad que junto con Deathproof suma el experimento cinematográfico del 2007 de Rodríguez y Tarantino: Grindhouse. La de Rodríguez ya me pareció una obra maestra, una película que la hizo para sí mismo. Si yo hubiera podido hacer una película para divertirme hubiera hecho algo como Planet Terror. Tiene de todo: tiros a diestro y siniestro, muertos vivientes a los que aniquilar, un grupo de supervivientes muy bien equipados, heroínas, persecuciones, humor, casposidad, saltos increíbles y hasta algo de moñería, que siempre gusta. Pero yo les quiero hablar de la creación de Tarantino, que para eso la vi la semana pasada y para eso tengo un blog cultural donde poder hablar, reflexionar, criticar o alabar como en este caso.

La película me sorprendió, antes que nada, porque aun habiendo leído sobre ella, ver videos, trailers, oído comentarios de gente que la había visto, etc., aun así, me sorprendió gratamente porque no me la esperaba para nada como es al final. Había escuchado mucho sobre que no era una película para tíos aun saliendo mujeres de buen ver, sino que era una película para mujeres, sobre el cerebro femenino, cómo piensan, cómo hablan. Y es cierto, las largas conversaciones que tienen ellas son muy para mujeres y te hace gracia estar en medio de ellas porque notas que sobras aun siendo un espectador al otro lado de la pantalla. Pero creo que tampoco es del todo cierto. Cuando el propio Tarantino dice que es una "película para mujeres", quiere decir en realidad "una película para hombres con las mujeres que a él le gustan". Bueno a él, y a muchos. Dudo que muchas tías sepan repetir tantas veces a una amiga algo así como: "Al primer tío que te llame mariposa esta noche y te recite, tendrás que hacerle un baile sexy. No hace falta que sea demasido guapo, ni demasiado alto, ni demasiado cachas, pero sí lo suficientemente majo y divertido como para follártelo". Las chicas de Tarantino sí saben decir estas cosas, y es más, lo dicen y lo hacen. Vean sino este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=OvJwSSPZm30

Este video tiene gran parte de culpa de que ella me maravillase tanto. Deathproof es tremendamente sexy. En la primera hora de la película lo es haciendo uso de su genial banda sonora y de sus chicas, y en la segunda hora, lo es con unas persecuciones a todo gas y unas chicas con mas huevos que las primeras. Es toda ella un gran polvo. Y repito, su banda sonora es genial. El Down in Mexico de The Coasters (la canción del video anterior) es sencillamente genial. Mira que conozco canciones calientes, pero esta me puede. Ese bar de Texas, donde las primeras cuatro chicas beben chupitos de tequila y cervezas, fumando cigarrillos en el porche, en shorts y camisetas del algodón a todo color... notas el sudor del momento, la humedad de la lluvia, el olor y el humo del bar, mientras suena la genial Baby it's you en el tocadiscos. Brutal.

Pero ojo, que su argumento no tiene nada que ver con esto. El eje central de Deathproof es el "Especialista Mike", el aunténtico protagonista encarnado por un psicópata Kurt Russell. Él despierta la tensión sexual entre las primeras cuatro chicas y la venganza entre las cuatro siguientes. No os doy muchos más detalles sobre su relación con ellas por si no la habéis visto, pero los planos, la conducción de ellas en esos coches antiguos tan modernos, con esa música y esos contoneos tan sexys en las tapicerías de esos bugas... genial también. Hasta la poca sangre (o mucha, depende) que hay en el film es brutal. Es todo una maravilla visual. Me fascinó la persecución final, mezcla de sexuales insultos, acción adrenalínica y satisfacción personal como espectador.

Les dejo aquí abajo varios fotogramas de la película, fotogramas de los que me encantan su fotografía, colorido, estética, etc, etc, etc. ¿He dicho ya que me parece una película muy sexy?

http://www.youtube.com/watch?v=gwlAqIfuwgQ

Monstruosamente influenciados

Vale, creo que he agotado mi tiempo de espera para responder la pregunta de ¿Creadores de opinión cultural o gestores de noticias culturales? Así que allá va mi reflexión, intentaré gestionar lo mejor que pueda esta entrada y no crearles opiniones de las que luego se puedan arrepentir.

Tras haber leído las reflexiones de algunos compañeros en sus respectivos blogs sobre las cuestiones que plantea esta pregunta, yo tengo que decir que no creo que los periodistas o sean una cosa o la otra, o deban ser de una manera o la otra, o se conviertan en una cosa o en la otra. Primeramente porque hablamos de periodistas especializados en cultura, y en cultura, como alguien dijo alguna vez, o me suena que alguien dijera alguna vez, cabe todo lo que no sea política, economía o sociedad. Quiero decir, que la gente tiene sus propios gustos, sus propios criterios en los que es muy difícil entrar y cambiarlos, pero también pienso que puedes cambiarlos si esa persona es afín a esos pensamientos. Ya sé que no me explico, pero mi respuesta clara a esta pregunta es que no pienso que o se es creador de opinión cultural o gestor de noticias culturales, puedes ser ambas cosas o ser lo primero para unas cosas para un cierto público y ser la segunda para otros temas y otros públicos, o simplemente ser lo mismo y para un público actuar de un modo y para otro público actuar de otro modo.

Intentaré explicarme con un ejemplo que me ha pasado a mí. Soy lector de la revista Fotogramas desde hace seis o siete años y las tengo todas bien a salvo de los deterioros del tiempo. Yo en este caso soy muy proclive a creerme todas las críticas que leo y a opinar lo mismo que se opina en la revista, hasta tal punto, que a veces me asusto de los detalles que llego a compartir con ella. Aquí se me plantea mi primer dilema, porque ¿esto me sucede porque me dejo influenciar? ¿a dejarme crear una opinión por creadores de opinión? ¿o simplemente son gestores de noticias culturales que, con el paso de los años y al ser yo un lector asiduo, me he ganado su confianza y la mía porque por mis gustos coinciden con todo lo que en la revista se expone? es algo que no sé si puede llegar a saber. Que una revista haya influenciado en mis opiniones y mis gustos o si he sido yo el que he hecho que esa revista me guste porque refleja todo lo que yo mismo pienso.

Algo así me pasó con la película Monstruso. Como muchos, soy muy fan de la serie Perdidos. Llevo enganchado, hablando y viviendo por ella desde el verano del 2005. Por ello mismo, al enterarme de que su creador J.J. Abrams iba a producir una película muy en la línea LOST, según los rumores, es evidente que se despertó un gran interés en mí. Además, la gran campaña de promoción que se creó aumentó aun más las ganas de que llegara la película. Bien, pues todo esto, emoción a parte, también despertó un gran presentimiento de que la película sería un gran fiasco debido a las espectativas tan buenas que se esperaban. Pues bien, cual fue la sorpresa para mí cuando mucha gente me empezó a decir que la película tan esperada por muchos era montruosa, no por el título, sino por lo horrible que era. Vale, bien. A partir de ahí se me quitaron tanto las ganas de verla que al final, a día de hoy, aun no la he visto.

Pero ahora todo ha cambiado con el nuevo número de marzo de Fotogramas al ver la crítica de Jordi Costa sobre Monstruoso y ver también que le ha dado cinco estrellas. No me hizo falta leer más, las ganas de ver de nuevo esta película han aumentado ahora más incluso que al principio de todo. Así funciono yo. Pero es que lo bueno va a ser cuando la vea y coincida seguramente con el señor Costa, que dice que lo peor de la película es la incomprensión de su público potencial. Yo antes era su público potencial, pero ahora, tras desilusionarme sólo con las críticas de la gente sobre lo mala que era, ahora me he vuelto su público real, el público que cree que el tiempo jugará en favor de esta película. Y todo esto lo creo y lo pienso sin haberla visto. No tengo nada más que decir sobre si somos creadores de opinión y gestores de noticias culturales. Está claro que para unos esto será creador, aunque para muchos otros, haber leído esta crítica hubiera sido un simple gestor.